2026年5月16日，重庆巫溪，一辆车身标注“120”和“重庆急救”字样的救护车停在路边，两人正往车内搬运袋装化肥；仅仅四天后，5月20日，山东济南山姆会员商店门口，一辆救护车闪着警示灯，将成堆的食品和日用品搬入车内，路人拍摄视频并配文：“济南救护车成了山姆代购了”。五天之内，两段视频在社交平台上迅速传播，救护车——这辆被称为“生命通道”的特种车辆——的公信力再次被推上舆论的风口浪尖。

　　事件回放：两次“错位”的性质截然不同

　　重庆巫溪“拉化肥”事件。 5月16日，网友发布视频显示，一辆标有“120”和“重庆急救”字样的救护车停在路边，车上人员正在往车内搬运袋装物品，发布者称是在搬运化肥。5月17日，巫溪县卫生健康委员会发布官方通报：经查，涉事车辆为该县一乡镇卫生院救护车，驾驶员范某在完成患者转运工作后，在返程途中购置家用化肥并用救护车装载。通报明确指出，该行为“严重违反救护车管理相关办法，影响恶劣”，将依法依规对涉事相关责任人员作出严肃处理。

　　济南“山姆代购”事件。 5月20日，有网友通过社交平台发布视频称，山东济南一辆救护车停放在路边，用于装载山姆会员商店购买的商品。视频画面显示，一辆救护车停靠在济南山姆会员商店附近道路，车顶警示灯闪烁，车身印有红十字涂装，数人将路边堆放的食品和日用品搬到车内，购物袋上印有山姆会员商店的标识。据媒体报道，济南山姆会员商店是一家年费260元的会员制仓储式超市，于2026年5月15日开业，开业当天即出现数千人排队、停车场爆满、热门商品售罄等情况。

　　5月20日下午，济南市急救中心工作人员回应称，经初步判定，视频中的车辆并非济南市正规急救车辆，可能是涉嫌非法改装的“黑救护车”。工作人员指出，正规急救车辆上喷涂有济南市急救中心及所属医院的相关字样及二维码等信息，而视频中的车辆没有这些标识，属于“黑车”。急救中心表示，已联系视频发布者获取车牌号，将反馈给黑救护车整治专班，同时联动交警部门进行处理。

　　两类违规，同一条法治底线

　　济南事件与重庆事件在性质上有明显的差异。济南事件的核心问题是“黑救护车”的滋生与蔓延——未经登记注册、不具备医疗救护资质的车辆通过非法改装，以救护车的外观混迹于社会道路，甚至公然在超市门口装卸商品。这类车辆不仅没有专业医疗设备和资质人员，更严重的是，它扰乱了院前医疗急救的市场秩序，损害了合法合规的急救服务体系的公信力。而重庆事件则暴露了正规救护车内部管理的漏洞——即使是正规救护车，一旦缺少严密的制度约束，同样可能滑向“公车私用”的深渊。

　　尽管性质有别，这两起事件都触碰了救护车管理的同一条红线——“专车专用、严禁挪作他用”。

　　事实上，相关法律法规早已对这一底线作出明确界定。《院前医疗急救管理办法》明确规定：“急救中心(站)和急救网络医院不得将救护车用于非院前医疗急救服务。除急救中心(站)和急救网络医院外，任何单位和个人不得使用救护车开展院前医疗急救工作。”道路交通安全法也规定，救护车非执行紧急任务时，不得使用警报器、标志灯具，不享有道路优先通行权。

　　2025年10月，国家卫健委、公安部、交通运输部、国家市场监管总局、国家中医药管理局、国家疾控局等六部门联合发布《关于开展非法救护车专项整治工作的通知》，进一步要求严厉打击“黑救护”等违法违规行为，全面开展医疗卫生机构救护车清查，严厉打击救护车公车私用、违规使用警灯警报、未执行紧急任务时不按交通信号灯或交通标志行驶等违反道路交通安全法等行为。通知还特别要求加强救护车管理和公众监督，救护车两侧尾部应喷涂二维码，方便公众扫码知晓车辆所属单位、编号和投诉举报电话等信息，方便社会监督。

　　然而，法规的存在并不等同于法规的落实。五天之内连续两次违规事件，表明整治工作还有很长的路要走。

　　信任的“命脉”经不起一点一滴的透支

　　公众对这两起事件的强烈反应，绝不是小题大做。救护车是依法享有特殊通行权的特种车辆。正是因为有公众对“救护车能救命”形成的普遍共识与长期信任，这些“特权”才被全社会毫无保留地尊重和让渡。这种信任，是急救效率最重要的社会支撑。

　　反之，一旦这种信任被透支，后果是所有人都无法承受的。有评论一针见血地指出：“假如你正常行驶时让行的救护车里装的不是病人而是化肥或代购商品，你是什么心情?下一次再听到警报，你是让还是不让?”也有媒体评论指出，每一次看似微小的专车私用，实际上都是在消耗社会运行的信任成本。当公众看到闪着灯的救护车为了一己私利在马路上肆意穿梭，当人们发现享有通行特权的“救命车”竟被私用，这种日积月累的社会信任很容易被动摇，影响大家主动避让救护车的意愿，最终受损的是整个社会的急救效率与生命救援网络。

　　管理的缺位：治理不能止于“处理个案”

　　面对连续出现的救护车违规事件，仅靠个案处理远远不够。

　　重庆事件的官方通报虽然态度明确，但背后暴露的问题值得深思。一个普通的驾驶员为何能从容完成“绕路购买、装载化肥、驶回医院”的全过程?表面上看这是驾驶员的个人行为，但背后暴露的是管理不到位。管理救护车不能只满足于出车有记录、病人有交接，而对返程途中车辆去了哪里、做了何事、何时真正归位不闻不问。必须把调度、行驶、返程、归位每一个环节都纳入监管，不留盲区。

　　济南事件则提醒各地，“黑救护车”并非新问题，但它们的生存空间为何依然存在?2025年六部门通知中提出的“全国救护车动态数据库”建设、救护车二维码喷涂、社会监督机制等制度性安排，其落地执行直接关系到非法车辆能否被及时发现和查处。

　　需要正视的是，黑救护车之所以屡禁不止，与正规非急救转运服务的供给缺口密切相关。部分患者出院、转院或跨地区就医时，正规救护车资源紧张，价格偏高或调度不便，非法车辆便趁机填补市场空白。六部门通知明确提出，各地应根据经济社会发展和患者需求，科学规划医疗照护转运工作，鼓励社会力量合规参与，逐步建立全国统一的医疗照护转运调度平台。只有疏堵结合，才能从根本上压缩黑救护车的生存空间。

　　救护车只能为生命救援而疾驰

　　五天两起事件的冲击力在于，它让社会公众清晰地看到了救护车管理在“入口端”(非法改装车辆泛滥)和“使用端”(正规车辆被私用)两个维度上的双重漏洞。2025年10月启动的为期一年的非法救护车专项整治行动仍在进行之中，在整治行动深入推进的当下接连出现此类事件，更凸显了行动的紧迫性与必要性。国家层面的制度和部署已经明确，真正需要的是更严格的执行、更主动的监督，以及全社会对这条生命通道的共同守护。

　　规范使用救护车，不只是管好一辆车、盯住一名驾驶员的事情，更关系到我们如何坚守法治底线、如何用好有限资源、如何守护好每一条生命通道。对救护车的管理不妨再严一些、再细一点，让每一辆救护车都只为生命救援而疾驰。这不仅是对公共资源的负责，更是对全社会信任的尊重。当警报响起的时候，我们需要相信——那辆疾驰而来的车里，坐着的是一个等待救援的生命，而不是一袋化肥或一箱代购的商品。

声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除 025-84707368。