导读：MarketWatch专栏作家魏德纳(David Weidner)认为，归根结底，黄金其实根本就不是合适的投资目标，也不具备其他投资工具的正常属性，其魅力完全是华尔街的哄骗和投资者的愚蠢中产生的幻象。

　　以下即魏德纳的评论文章全文：

　　黄金已死。黄金万岁。

　　周一的黄金价格暴跌其实已经是姗姗来迟了。买进机会?如果你受虐有瘾就买吧。我知道，确实有人去买了。我耳边似乎已经听到了交易所里的惨叫声。

　　我其实挺不喜欢在文章中写“我早就说过”这样的话，可事实是，我确实说过。其实不仅仅是我，很多观察家都对黄金的狂暴进军发出过警告，但是我们没有水晶球，我们不是在纯粹预测，而是从历史当中学习到了需要的知识。

　　在上个世纪，黄金每次巨大的涨势，最终都以更大的抛售收场。1915年到1920年是如此，1941年、1947年、1951年到1966年、1974年到1976年、1981年、1983年到1985年、1987年到2000年都是如此，2008年还是如此。

　　黄金本质上就是一种白痴才会下注的东西。有人说，黄金会让我们得到保护，免于通货膨胀的打击。事实上，它根本起不了作用。还有人说，黄金可以保值。事实上，它自身都难保。当然，还有人说，综合所有这些优点，黄金才是终极货币。这就更不靠谱了。

　　当然，那些2008年就进场买进黄金的人现在依然是赚钱的，而且还赚得不算少。可是，我们必须厘清一点，他们购买黄金，不能视为一种投资。所谓投资当中，投资者买进什么东西，是因为他们相信这家企业或者这种商品的基本面。投资是一种理性的，乐观的下注。可是买进黄金不一样，大多数黄金买家只有两个理由，要么是受到惊吓，要么是预计会出现泡沫。

　　明白这一点非常关键，因为即便一些聪明的头脑，在这里也可能是糊涂的。比如说，经济学家和专栏作家克鲁格曼(Paul Krugman)就认为，黄金的大跌事实上可能意味着一个转折点，意味着投资者不再预计会出现恶性通货膨胀，不再害怕货币供应的增加将推高黄金价格。

　　太遗憾了，克鲁格曼先生，问题根本没有那么复杂。或许这是因为克鲁格曼电视看得不多的缘故，电视里到处都是针对穷人的广告，说服他们该弄点黄金打成首饰，或者藏在保险柜里，甚至镶上几颗金牙。这些广告的目标受众哪里懂得什么经典经济学理论。

　　事实非常简单，黄金只不过是华尔街另外一种拉高抛售的工具而已。黄金的主要属性其实都是人们想当然强加上去的。这是一个信心游戏。整体说来，黄金是没有什么大用处的。除了其光泽，黄金根本没有什么能够唤起人们需求的。如果黄金真是那么有用，就不该傻乎乎呆在央行的保险柜里头。这金属不能为城市提供电能，也不能治疗人们的疾病。

　　它本质上就是信心游戏，就是恐惧温度计，就是最原始的波动性指数。

　　真正让黄金显得有所不同的，是黄金的历史。尽管对于大多数投资而言，过去的表现都是非常值得考虑的一个因素，但是黄金所拥有的，却只有自己的历史本身。金价就要涨了;快去买黄金吧;快去抛售吧……事实上，自从黄金开始被用为货币以来，一直都是信心摇摆的对象。

　　在Big Picture博客上，李索尔茨(Barry Ritholtz)对于金甲虫哈萨维(John Hathaway)认为现在是良机买进黄金的观点进行了全面批驳。他质问道：“黄金在美元2001年至2007年贬值41%过程当中获得了巨大的涨势。美元现在正处于近三年最高点，这怎么倒成了黄金的基本面利好消息?”

　　他还写道：“量化宽松在美国执行已经四年之久了，在全球范围内也颇有一段时间。哈萨维认为这会在将来成为一个金价的推动因素，到底根据在哪里?我们实在是找不出什么根据，我只能说，我无法理解他的分析。”

　　我当然知道李索尔茨是认真思考了的。可是，我还是愿意猜测——大多数宣称现在该买进黄金的人，其实都是因为自己买进了。脱去外衣，我敢担保他们的后背全是脚印——他们已经被行情和奔逃的人群践踏到得了内伤。

　　其实，要理解黄金何以有那么大魅力，根本不需要多么了不起的经济学水平。黄金是对冲工具的赝本。这是纯粹的老派，无法理解现代投资(8.98,0.03,0.34%)的落伍者的选择。这是阴谋论的温床，在这里人们时刻担心着各国央行的冲突、恶性通货膨胀，以及第三次世界大战之类。

　　似乎和其他金属相比较，人们觉得自己更加了解黄金。

　　或许，这种金属是美丽的，可是，人们是否拿得出足够的理由，说明黄金买卖和街边的纸牌骗局之间有本质的差别呢?

　　看上去多简单，自己一定能够发现那张红心老K是吧?

　　好了，周一的行情已经把盖子彻底揭开，街边的人作鸟兽散了。

　　黄金诚然已经死掉，可是白痴还在分分钟诞生。(子衿)

声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除 025-84707368。